Sprogbrug i EU Kampen om fremtidens natur er gået ind i en kritisk fase
Mens den danske regering og biotek-giganterne fejrer december-aftalen i EU som en grøn sejr, står vi over for den største trussel mod forsigtighedsprincippet i årtier. [1] Ved at omdefinere genmodificerede planter og mikroorganismer til ”natur”, forsøger magtfulde virksomheder at gøre industriel kontrol usynlig. Det er tid til at mobilisere mod det biologiske bedrag.
Indledning
Naturen er ikke en software, der skal optimeres med genteknologi, men et levende system, vi skal leve i samhørighed med og passe på. Men i 2025 ser vi en hidtil uset alliance mellem stat, kapitalstærke fonde og landbrugssektoren, som sammen ønsker at transformere vores landbrug og fødevareproduktion, så deres produktioner kan gå lidt hurtigere. [2]
Tilsammen udgør de en affiliering af interesser fra virksomheder fra det gamle fossile, industrielle landbrug, medicinbranchen og nu den nye bioteknologisektor, som ønsker at komme ind på fødevaremarkedet med deres erfaringer fra medicinalproduktionen. Deres mål er klart: De vil deregulere de nye genomiske teknikker (NGT-1) i fødevareproduktionen, så man kan anvende nogle af de samme teknologier som i de lukkede medicinalproduktioner, herunder ønsker de at fjerne GMO-mærkningen, så forbrugerne ikke kan læse på etiketten, at det er GMO-fødevarer. I sidste ende kan det fratage os muligheden for at vælge en fremtid baseret på reel økologi. De kalder det blandt andet for bioløsninger og naturens egne metoder, men det er enten fødevarer som er genmodificeret eller fødevarer udviklet med genmodificerede mikroorganismer.
Videnskabelig modstand
Den ny konstellation af aktører hævder ihærdigt, at deres laboratorie-indgreb ikke kan skelnes fra naturlige processer - herunder konventionel forædling. Denne præmis udfordres dog af ny, uafhængig forskning. I november 2025 er der publiceret en systematisk gennemgang i International Journal of Molecular Sciences [3], der påviser, at NGT-1 skaber unikke risikoprofiler, som konventionel forædling ikke kan frembringe. Dette er højst problematisk, idet lovforslaget netop tager sit udgangspunkt i, at den nye kategori af (dereguleret) GMO, der kaldes NGT-1, er ækvivalent med konventionel forædling. [1] Men ved at udviske forskellen mellem NGT-1 og forædling, og fjerne GMO-mærkningen, bliver de reelle risici for off-target effekter og genomisk ustabilitet usynliggjort, og det er ikke hensigtsmæssigt for natur og sundhed (læs eksempelvis Ecotoxicology and Environmental Safety (2024) og Science (2025) [4])
Desværre stopper det ikke ved planterne. NGT-1 lovforslaget ser ud til at skabe præcedens for nu den aktuelle EU-høring om genmodificerede mikroorganismer (GMM). [5] Det mener vi viser, at fortalergruppens ambitioner rækker helt ned i jordens og vandets mikrobiom. Risikoen for horisontal genoverførsel – hvor genredigeret DNA hopper mellem arter – er en direkte trussel mod vores økosystemer [6], som industrien bevidst vælger at ignorere i deres kapløb om patenter og markedsandele?
Det politiske tandhjul
Vi ser nogle bagvedliggende strategier. Man bruger krigen i Ukraine og den grønne omstilling som moralsk røgslør for at gennemføre en deregulering, der tjener egen økonomisk vækst. Ved at indgå i en tæt symbiose med den danske regering har biotek-lobbyen formet et lovforslag, der prioriterer industriens ”hastighed til markedet” over natur og sundhed. [7]
Find ind til essensen
Som frivillige i NOAH må vi ikke lade os gå på af den udskamning som vi, der maner til besindighed, har oplevet. Lad os genstarte samtalen med ydmyghed over for de biologiske risici, fremfor at lade os intimidere. Vi kæmper for en fremtid med mere økologi, mere gennemsigtighed og en dybere respekt for det levende.
Vi kræver:
- At forsigtighedsprincippet genindføres som fundament for al regulering.
- At mærkning og sporbarhed bevares, så forbrugerne har et valg.
- At naturen ikke gøres til genstand for usynlige, industrielle eksperimenter og egen vækst.
- At EU arbejder aktivt for madsuverænitet og biologisk suverænitet.
Kampen er ikke slut. Den er lige begyndt
***
Kilder
1. https://fvm.dk/nyheder-og-pressemeddelelser/2025/dec/ny-teknologi-vil-forandre-europaeisk-landbrug-
2. https://agriwatch.dk/Nyheder/politik/article18317512.ece og https://agriwatch.dk/Nyheder/politik/article16267237.ece og https://www.altinget.dk/foedevarer/artikel/novozymes-regulering-af-gmo-er-baseret-paa-foraeldet-logik og https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2024/05/novo-nordisk-wellcome-health
3. https://www.mdpi.com/1422-0067/26/23/11391
4. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0147651324007838 og https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.adk6662
6. Læs for eksempel https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32285801/ og https://www.genewatch.org/uploads/f03c6d66a9b354535738483c1c3d49e4/gw-biosecurity-briefing-fin.pdf samt en ministerhenvendelse: https://noah.dk/sites/default/files/2022-02/Brev%20til%20F%C3%B8devareministeren%205.%20oktober%202020.pdf